Pitanje: Opravdanost gradnje LNG terminala u Baru, Crna Gora?
Projekat izgradnje terminala za tečni prirodni gas (LNG) u luci Bar predstavlja kontroverznu temu u Crnoj Gori, posebno u septembru 2025. godine, kada je potpisan novi memorandum o razumevanju (MoU) sa japanskom kompanijom JERA, ali uz jak otpor lokalne zajednice, NVO i stručnjaka. Projekat je predviđen kao deo šireg plana za diverzifikaciju energetskih izvora, ali se suočava sa ozbiljnim ekološkim, ekonomskim i društvenim izazovima.
U nastavku je sažetak argumenata za i protiv, baziran na aktuelnim izvorima.
Trenutni status projekta
Razvojni koraci: Ideja je pokrenuta 2021. godine MoU-om između singapurske LNG Alliance i crnogorske EPCG, sa prethodnim studijama izvodljivosti završenim 2022. godine. U maju 2023. potpisan je MoU sa američkim kompanijama, a u aprilu 2024. angažovana je američka Wethington Energy za studiju. Najnoviji korak je MoU sa JERA potpisan 11. septembra 2025. na sajmu Gastech u Milanu, koji predviđa sveobuhvatnu studiju izvodljivosti (tehničke, komercijalne i finansijske aspekte), identifikaciju lokacija i osnove za buduće investicije. Očekuje se početak radova 2025, ali bez konačne investicione odluke (pre-FID faza).
Planiranje: U januaru 2025. terminal je izbačen iz nacrta Prostornog plana Crne Gore do 2040. godine na osnovu preporuka stručnog tima, jer je procenjen kao nepotreban. Ministar rudarstva, nafte i gasa Admir Šahmanović ipak ističe strateški značaj projekta za energetsku sigurnost.
Lokalni otpor: U septembru 2025. 40 NVO (uključujući CEE Bankwatch i Zero Waste Montenegro), građani i Skupština Opštine Bar poslali su otvoreno pismo vladi zahtevajući otkazivanje MoU sa JERA, upozoravajući na kršenje prostornog plana i moguće krivična dela.
Argumenti za gradnju (opravdanost)
Proponenti, uključujući vladu i međunarodne partnere, ističu strateške i ekonomske koristi.
Evo ključnih tačaka:
Argument -- Objašnjenje—Izvori-- Energetska sigurnost i diverzifikacija
Terminal bi omogućio pristup globalnom tržištu LNG, smanjujući zavisnost od postojećih izvora i podržavajući obaveze Crne Gore prema EU (npr. Nacionalni energetsko-klimatski plan). energijabalkana.net, jera.co.jp
Ekonomski rast i regionalna uloga
Projekat bi pozicionirao Bar kao energetski hab u Zapadnom Balkanu, sa povezanim gasnom termoelektranom (do 1 GW), stvarajući radna mesta i privlačeći investicije (procenjena vrednost >1 mlrd. €). jera.co.jp, finance.yahoo.com
Podrška dekarbonizaciji LNG se vidi kao prelazni gorivo ka zelenijoj energiji, sa fokusom na smanjenje emisija u odnosu na ugalj, uz JERA-inu ekspertizu u LNG infrastrukturi.
jera.co.jp
Međunarodna podrška Saradnja sa EU, SAD i Japanom (JERA), uključujući studije izvodljivosti koje potvrđuju tehničku opciju. gem.wiki, offshore-energy.biz
Argumenti protiv gradnje (neopravdanost)
Lokalna zajednica i ekološki aktivisti ističu rizike i nedostatak opravdanja. Evo glavnih primedbi:
Argument-- Objašnjenje –Izvori-- Ekološki i zdravstveni rizici
Lokacija u seizmički aktivnoj zoni ugrožava biodiverzitet, zdravlje građana i turizam; krši Pariski sporazum i EU ciljeve (90% smanjenje emisija do 2040). serbia-energy.eu, barinfo.me
Ekonomska neizvodljivost Bez gasne infrastrukture (npr. IAP ili TAP cevovodi), projekat stvara dugoročnu zavisnost od uvoza (iz Azerbejdžana ili Rusije); troškovi nisu opravdani u odnosu na obnovljive izvore (solar, vetar). Master plan za gasifikaciju iz 2017. je zastareo i neimplementiran. jedro.bar, gem.wiki
Društveni otpor i kršenje zakona Nema konsenzusa zajednice; peticija od ~30 NVO, jedinstven stav Skupštine Bara. Može dovesti do socijalnih sukoba i kršenja prostornog plana. barinfo.me, jedro.bar, [post:20]@pavlicevicn7
Nedostatak studija
Prethodne vlade podržale bez pune studije uticaja na okolinu ili troškovne koristi; novi MoU sa JERA ignoriše ovo. gem.wiki, jedro.bar
Zaključak
Opravdanost projekta je visoko diskutabilna: dok vlada i međunarodni partneri vide u njemu ključ za energetsku nezavisnost i ekonomski razvoj, lokalni otpor i ekološki rizici čine ga neizvodljivim bez širokog konsenzusa i dodatnih studija. Kao što pokazuju javne debate iz aprila 2024. i septembra 2025., projekat može ugroziti turizam i prelazak na zelenu energiju, što je prioritet EU. Preporučuje se praćenje studije JERA-e i eventualnih procena uticaja na okolinu za konačnu odluku.
Ako želite detaljnije analize specifičnih studija ili ažuriranja, recite!
Jedro **zahvaljuje** na brzom odgovoru vještačkoj intiligenciji (AI) - čiji odgovor integralno prenosi.
