Saopštenje prenosimo integralno...
Opština Bar od jula mjeseca ne dostavlja odbornicima opozicije odgovore na odbornička pitanja. Naime, odbornik Demokrata Milan Nešković postavio je još u julu mjesecu nekoliko pitanja na koja do danas nije dobio odgovor.
Nešto kasnije odbornička pitanja postavljali su redom i ostali odbornici Demokrata i opozicije, ali ni na posljednoj sjednici barskog parlamenta odgovori nisu dostavljeni. Predsjednik Skupštine nas je informisao da je uputio urgenciju predsjedniku Opštine Bar ovim povodom, međutim bezuspješno.
Naročito su simptomatična pitanja iz jula mjeseca na koja odbornik Nešković nikada nije dobio odgovor.
Zašto nije izdata dozvola za obavljanje vanrednog prevoza u Ulici Zubački put prilikom izgradnje objekata na urbanističkoj parceli UP1, u zahvatu Urbanističkog projekta Bjeliši I ? Koliko novca je Opština propustila da naplati na osnovu vanrednog prevoza? Hoće li biti izdata jer radovi i dalje traju ?
Sekretarijat za komunalne poslove i saobraćaj prethodno je odgovorio da u ovom slučaju nije bila izdata dozvola za vanredni prevoz.
Podsjećamo da član 3 Odluke o naknadama za korišćenje opštinskih puteva na teritoriji opštine Bar propisuje: "Naknada za vanredni prevoz na putu plaća se za prekoračenje ukupne mase, osovinskog opterećenja i/ili dozvoljenih dimenzija vozila (širina,visina,dužina). Naknada iz stava 1 ovog člana utvrđuje se dozvolom za vanredni prevoz koju izdaje organ lokalne uprave nadležan za poslove saobraćaja, u skladu sa zakonom kojim se uređuju pitanja od značaja za javne puteve".
Takođe, član 74 Zakona o putevima, stavom 3 propisuje:
"Lice koje obavlja vanredni prevoz dužno je nadoknaditi štetu koja nastane vanrednim prevozom na javnom putu ili objektu na putu".
U članu 75 Zakona o putevima i stav 4 takođe piše: "Kontrolu osovinskog opterećenja, ukupne dozvoljene mase i dimenzija vozila na opštinskim putevima vrši inspekcijski organ lokalne uprave".
Kako je u pomenutoj ulici ograničenje ukupne mase vozila 7 tona , a prilikom izgradnje objekata koriste se vozila koja premašuju dozvoljenu masu, očigledno je da su nadležni opštinski organi nepreduzimanjem obaveznih radnji iz svojih nadležnosti prekršili više propisa i nanijeli štetu opštini.
Predsjednik Opštine nije odgovorio ni na pitanje koje se tiče nepropisnog deponovanja zemlje, odnosno da li je nadležni organ Opštine donio Rješenje - dozvolu za deponovanje zemlje iz iskopa na parceli ispod Sportskog centra, čime se u srcu grada stvorila deponija. Koja preduzeća su dobila dozvolu da deponuju zemlju i da li plaćaju naknadu za deponovanje? Koliko iznosi naknada ?
Odnosno, da li će deponovanje zemlje, gline, kamenja ugroziti kvalitet zemljišta, s obzirom da se radi o zemljištu visokog kvaliteta na kojem se deponuje, uzimajući u obzir da su na tom lokalitetu bili zasadi agruma.
Podsjećamo na član 87 Odluke o komunalnom redu na teritoriji opštine Bar: "Radi zaštite čistoće i reda, na javnim površinama nije dozvoljeno: Deponovati građevinski materijal bez odobrenja izdatog od strane organa uprave nadležnog za komunalne poslove; Van deponije istovarati zemlju, otpadni građevinski materijal, industrijski i zanatski otpad, šljaku, šut, ambalažu i drugi otpad, kao i izručivati fekalije van mjesta koje je za to određeno."
U srcu grada, na državnoj parceli tako se stvorila deponija zemlje, kamena, gline koja narušava izgled grada i kvari kvalitet zemljišta na kojem se deponuje i da je to bila očigledno priprema terena za odlaganje nečijeg iskopa.
Ćutanje opštinske uprave pojačava naše opravdane sumnje da je u ovim slučajevima namjerno došlo do propuštanja u sprovođenju zakona i propisa, čime je očigledno omogućena korist određenim licima i istovremeno nanešena šteta opštini i opštinskom budžetu, a čime su u konačnom izvršena krvična djela 416 i 417 Krivičnog zakonika Crne Gore, zloupotreba službenog položaja odnosno nesavjestan rad u službi.
U potpisu, Klub odbornika Demokrate - UCG
